[讨论]扣留权，区内区外
中午在群里争议最多的就是这个内容了。有同学说“两区外，有确切的证据证明走私就不需要经关长批准，就可以扣留”
但是，我们应该结合上下段看吧。前一段写“两区内，有走私嫌疑的运输工具，货物，物品经关长批准可以扣留”
再接下来才写“两区外有走私嫌疑的运输工具，货物，物品”，那么肯定是也要关长批准的。不是有了证据证明，关长没批准关员就自己跑去扣留吧。
其他同学跟着说说自己的看法吧。
[讨论]扣留权，区内区外
我同意你的说法,果子老师在第一期培训中曾提过,和你分析的相同.[讨论]扣留权，区内区外
在两区内,有嫌疑的,需要批准,在两区外,有证明的,可以扣留,并没有注明要关长批准啊...........
-=-=-=- 以下内容由 ljzxh005715 在 2007年07月19日 04:54pm 时添加 -=-=-=-
比如说:烟草局在一个商店查到走私烟,不可能要关长批准再扣留这些东东吧.
这是我认为的.......
[讨论]扣留权，区内区外
两区外,也需要关长批准~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[讨论]扣留权，区内区外
两区内要批准，两区外直接扣留！以前考过的。-=-=-=- 以下内容由 zhyf 在 2007年07月19日 07:29pm 时添加 -=-=-=-
两区外就不用批准了
-=-=-=- 以下内容由 zhyf 在 2007年07月21日 09:02pm 时添加 -=-=-=-
合同、发票：内外不经批准直接扣留。
走私嫌疑运输工具，货物，物品：内要批准，外不用批准直接扣留。
走私嫌疑人：内要批准，外无授权，不能扣留。
[讨论]扣留权，区内区外
两区外，有确切的证据证明走私就不需要经关长批准，就可以扣留”[讨论]扣留权，区内区外
下面引用由ljzxh005715在 2007/07/19 04:53pm 发表的内容：在两区内,有嫌疑的,需要批准,在两区外,有证明的,可以扣留,
并没有注明要关长批准啊...........-=-=-=- 以下内容由 ljzxh005715 在 2007年07月19日 04:54pm 时添加 -=-=-=-
比如说:烟草局在一个商店查到走私烟,不 ...
这个举例不恰当呐.
烟草局又不归海关管.
而且我们现在说的是针对海关监管的有走私嫌疑的运输工具,货物,物品
[讨论]扣留权，区内区外
唉,真郁闷...为什么你们会认为不要经海关关长批准呢??
人家明明上一段都说区内经批准才能扣留...区内都要经批准,更何况不在自己管辖内的区外呀.
区外不仅仅要经批准,同时它还要有证据.
我就不信哪个关员或部门敢拿了证据就跑到区外扣留.
[讨论]扣留权，区内区外
我觉得特殊事情特殊处理吧,有证据指明他是错了,就该先扣留了再说.需要关长批的作用应该是用来判断该事是否严重到扣留.[讨论]扣留权，区内区外
书面不是说得很明白了吗? 对其中有证据证明有走私嫌疑的....可以扣留-=-=-=- 以下内容由 lisfasdfjkl0 在 2007年07月20日 05:45pm 时添加 -=-=-=-
也就是说不用关长批准了吧
[讨论]扣留权，区内区外
我觉得，有句话，“将在外，军令有所不受”是不是可以引用到这里，只要有证据证明，可以先斩后奏，直接扣留。
页:
[1]