点击“蓝字”关注我们+ y8 D! _# D3 s
5 _8 N6 x; P& I1 B- V) E
海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说，企业不服海关作出的《稽查结论》，是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下：
/ J7 q7 j: v, k
* ]2 o3 `, X% L; ]案情简述, ], X) q5 a5 E" A* X
: O( x: T5 A$ e6 x- p) z# ]% P这是一家北京企业提起的行政诉讼，起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查，稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误，应调整归入另一个税号，海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围，因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税，稽查部门作出《稽查结论》，决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》，向北京海关提起复议。- ^( S8 \7 a6 G7 b1 ?
1 s# n% n% N* O) q
北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由，作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定，提起行政诉讼，诉请撤销北京海关作出的复议决定，撤销东城海关作出的《稽查结论》，重新作出稽查结论，维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定，对起诉人的起诉，不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。
( C7 P8 ^) C7 [; i
# z% {* [. J( q
; X6 m8 @$ F3 v, t
1 s/ _5 a: \! ?7 g& Q" y' L" Y律师分析
6 q, {& X2 P" k+ y7 r) _
5 Z! @+ J4 L) t U; N" L" F1
( d- Z1 |6 Y* ?# c
+ ]/ ]4 _2 K6 k; {. i# A, h5 z5 a5 L1 W当事人提起复议、诉讼相关的法律依据
( j- N5 V4 q$ S' J
! _0 l- Y r& K+ |01- e, x5 l+ x' i3 a
: H, s [& S N/ R g: t
《中华人民共和国海关行政复议办法》（以下简称《复议办法》）) S3 S. a& H- T3 I* r
9 D9 R4 e* M7 K5 T9 d9 ]3 ^% J/ I$ \ T根据《复议办法》第九条（十一）项的规定，对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的，属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。" B7 b. O/ T6 x9 y4 E% P$ @3 k
& u' I% \, j9 K$ _6 b02% a8 w+ d, K' P
0 L w- |2 {. c+ T8 a5 d# O
海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告（海关总署2016年第61号公告，以下简称61号公告）% Z9 S& N( P0 ?
( U8 ?6 S+ R; {4 o g
根据61号公告，《稽查结论》的法律文书中，明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中，明确了被稽查人“如不服本稽查结论，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议，或自本结论送达之日起六个月内，向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后，送达行政相对人。 x6 X1 w& b/ h' u- r/ _
5 i, ]( l4 d5 S' F2 U8 w8 L当事人正是根据以上规定，认为海关作出《稽查结论》，是海关作出稽查决定的具体行政行为，属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。" r7 C, Z* g+ b2 u I4 ?" A; I0 J
* I' P0 {, @& r' v% q, J# ^2 [* {
2' Y# @9 z) Q- @+ p6 u% I
% g7 R. V+ v) W Y/ I5 l
《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为？5 V" W2 z9 {( W; D% A/ }
( U: Q% K% B! S& W01; {: B/ [* e) o3 \, h
3 x5 O6 A+ _ J* ~# V6 U6 T0 S海关和法院的认定理由% X% B1 ~! f8 U5 ^- N' t: t+ j
! T' k( [' ~1 c3 C) Z- k
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
" T' v" D H( }8 [! B* p' T$ A! G; s2 m% _
法院认为，根据《中华人民共和国海关稽查条例》（以下简称《稽查条例》）第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，经海关稽查，发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的，海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征；认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的，由海关依法处理；发现被稽查人有走私行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，由海关依法处理。
" x4 _$ x& W; q8 f; ^" B
2 @) D* i6 }2 U% [本案中，海关稽查部门作出《稽查结论》，告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理，故该《稽查结论》属于过程性行政行为，不具有终结性，不发生独立的法律效果，对涉案公司的权利义务不产生实际影响。
" @; B/ S8 {* ^& s* D+ u6 W& b9 ]) m7 ]* ^
02
9 a# \" E, M; c3 n% q6 i$ ~% @& G2 [# A" u. g1 r! n
报关律师认为，海关作出《稽查结论》，并非都是过程性行为7 b5 M7 p9 a, G+ y8 n6 P9 s
! C8 ^- G$ K# r+ m9 d
根据《稽查条例》规定，海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人，海关根据稽查情况，对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理，追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类，对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，应可以复议或诉讼。
. j( j. f2 F8 N. P( D0 o; c* y6 k
# j# U0 N1 @+ J: m2 z, H（1）《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的，对行政相对人的权利义务产生实际影响的，应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
! w9 k/ c0 ]$ B' g! ^& A6 i2 G4 A7 _- b: M0 i
（2）《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的，属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。! W( X0 H7 I) ^- }% m+ z" W
/ F3 A' l) m: x! h j' i& c
3
4 E! o5 n" l- v3 k% ` o4 F
1 i. d- X/ a8 E) c( g+ ^7 E8 A稽查中的其他行政行为，可复议或诉讼吗？' D6 j: A$ f4 m8 d% h4 b. q; n. D
3 ^! q, i( d6 S. M$ N
015 o3 I: s2 d/ Z7 I4 c
; \2 f1 P6 N; ]' I1 N9 ^查封、扣押
( a% k# J+ v1 F5 { W1 U; y9 T6 v+ x6 U) g, N) u+ U
根据《稽查条例》，海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质，还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为，企业如不服该行政强制措施，是可以提请复议或诉讼救济的。5 ^3 t( d. b, e4 u
1 X ]- A3 g. a$ [4 q$ S
01
$ U, [9 y$ i/ t, K* ?/ O4 M+ m' i9 e! {7 P
限期改正
4 [8 m0 B' @8 w# k0 m, t" l y! T
根据《稽查条例》，被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的，由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定，也可以提请复议或诉讼救济。
) _! |7 ~6 f. m, Q/ x2 Z! G; L. I& Z% f
文 / 刘科科% D* Y9 K+ o# T" Q0 z
s. \4 W8 L: d, d
9 e0 b' _1 f, L5 ] }0 V* Q& h0 A6 L. a
供稿：北京德和衡律师事务所编辑：常相婧
/ B9 W5 H' D# `2 w" u: r审校：王国秀4 q% E% A. h3 a( ^- u
出品：中国海关传媒中心投稿邮箱：569613217@qq.com（秀米投稿账号同邮箱）
A+ u u; D9 s
1 O( P5 V; W1 w" q, u ! s9 z6 z; \+ Q* e. q" a, v) _$ U
原文作者：中国海关杂志 |
/2 
|Archiver|手机版|小黑屋|外贸精英网
( 京ICP备19046145号 ) 
关务资讯公众号
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-5-19 10:07:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡