有一题不解..想请教下大家..

绝顶小猪猪

[这个贴子最后由绝顶小猪猪在 2005/07/26 09:38pm 第 1 次编辑]

* S+ Y/ h- v" O) s+ L! K% w5 V1.未加糖的全脱脂奶粉,
2.种用甜玉米,
  z6 p: D4 [) K: J) ]9 O3.甜玉米细粉
应该归哪个编码吖?...
: k. J2 B" B& U1 o) w

tammy

1:0402.2100
& W9 P: v4 b- j$ v  b2:1005.1000
0 ]4 Y; v3 r  m0 E3:1102.2000

绝顶小猪猪

谢谢你能解答我的问题,但是种用甜玉米我认为不能归1005.1000
因为第十章注释二,品目10.05不包括甜玉米..
正因为这条注释,不知道该怎么归..
9 h) |6 j) K& p" ]! n8 L# ^觉得挺迷茫.....-_-

云儿来电

1.未加糖的全脱脂奶粉,0402 2100
4 P; v" d) x$ P8 g* V2.种用甜玉米,0712 9090
种用甜玉米应归蔬菜类，因为玉米种子是干的，所以。。。。
% m0 \" N# a, E, y- e3.甜玉米细粉 1102 2000

忘忧少年

1.为什么大家都是0402 2100啊，全脱脂是不是指没有一点脂肪含量呢？那为什么不是归入0402.9100呢？
- ?2 u% V/ G$ s: S+ a* N2.的确有点混

绝顶小猪猪

关于未加糖全脱脂奶粉的问题,我认为是否可以按照归类总则3第三条:
货品不能按照规则3(1)或(2)归类时,应按号列顺序归入其可归入的最末一个品目.
既然脱脂的含义是脂肪含量不超过百分之1.5,而又是未加糖.0402.1000和0402.2100都可以归,那是否应该归最末一个品目0402.2100?

忘忧少年

下面引用由绝顶小猪猪在 2005/07/27 09:24pm 发表的内容：
关于未加糖全脱脂奶粉的问题,我认为是否可以按照归类总则3第三条:
5 Z0 Y0 x) I1 O货品不能按照规则3(1)或(2)归类时,应按号列顺序归入其可归入的最末一个品目.
4 T8 k; P0 g# S; _- y( n" L既然脱脂的含义是脂肪含量不超过百分之1.5,而又是未加糖.0402.1000和0402.2100都可以归,那是否应该归最末一个品目0402.2100?

0402.2100它是指重量计脂肪含量超过1.5%的呀？是不是我书上和你们不一样啊
全脱脂是指脂肪含量不超过1.5%吗？

绝顶小猪猪

你的书和我的一样,我的意思你没理解,
我的意思是,如果要符合两个条件,1,未加糖,2脱脂.这两个条件的品目里没有,
既然0402.1000是指脱脂奶粉,而0402.2100指的是未加糖或其他物质,那可否按照规则3,从后归类,归在0402.2100.

忘忧少年

下面引用由绝顶小猪猪在 2005/07/28 10:34am 发表的内容：
) @! l0 \- D! k你的书和我的一样,我的意思你没理解,
# r4 h# A8 D- w/ H3 H9 d我的意思是,如果要符合两个条件,1,未加糖,2脱脂.这两个条件的品目里没有,
既然0402.1000是指脱脂奶粉,而0402.2100指的是未加糖或其他物质,那可否按照规则3,从后归类,归在040 ...

你的意思我理解了，但从后原则的意思不是说是既可归入前者，好象又可以归入后者才可以啊！而这道题目不是两个都不符合吗？那么为什么不是0402.9900呢？
呵呵，或许我真的理解不清楚！

绝对零度

有点乱啊..~!~!

绝顶小猪猪

下面引用由忘忧少年在 2005/07/28 12:41pm 发表的内容：
. c3 W0 N7 T2 z) m你的意思我理解了，但从后原则的意思不是说是既可归入前者，好象又可以归入后者才可以啊！而这道题目不是两个都不符合吗？那么为什么不是0402.9900呢？
呵呵，或许我真的理解不清楚！

恩,最后想了想,觉得还是0402.9900准确点...
# J/ n/ Z9 h$ ]2 h) ^% V5 v$ g其他的都不符合条件..

kaixinguo

1.未加糖的全脱脂奶粉,是不是04029100

忘忧少年

从后原则找到一个例子：
9 k+ X# N$ G8 V3 h成卷卫生纸（零包装宽12CM）
' q5 a9 R! q+ I解析：刚找到的是4803.0000，但后面还有个4818.1000，好象两个都可以归类，只是后面那个更加明确了宽12cm的范围，所以就归到最后那个。这个好象应该就是从后原则了吧。