点击“蓝字”关注我们) a B, R: e2 t5 ^' ]9 u9 [
% q) K: m* r) F5 d; ]海关稽查部门作出的《稽查结论》是否属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为。也就是说,企业不服海关作出的《稽查结论》,是否可以提起复议或者诉讼。案例及相关观点分享如下:
- @7 @. h$ W- ~) }' ]
* _1 Y% ^+ } e7 d; ?6 m" Y案情简述0 I* D. z/ d X% Z2 B
0 U/ V9 h" t: K6 m$ [4 W这是一家北京企业提起的行政诉讼,起因是该公司被北京海关隶属东城海关稽查,稽查部门认为该公司进口商品申报税号错误,应调整归入另一个税号,海关认定的税号属于对美加征关税商品清单范围,因此该公司稽查期间进口商品涉嫌漏缴对美加征特别关税,稽查部门作出《稽查结论》,决定将案件移交北京海关缉私部门处理。该公司不服《稽查结论》,向北京海关提起复议。5 p% v, b% q9 g. Z# \
- m; e4 ]/ Z0 U5 u3 H6 g: g北京海关复议部门以《稽查结论》是过程性行政行为、对行政相对人权利义务不产生实际影响、本次复议申请不属于行政复议受案范围为理由,作出了《驳回行政复议申请决定书》驳回了该公司的复议申请。该公司不服复议决定,提起行政诉讼,诉请撤销北京海关作出的复议决定,撤销东城海关作出的《稽查结论》,重新作出稽查结论,维持该公司原申报税号。这个案子经一审法院北京市第三中级人民法院裁定,对起诉人的起诉,不予立案。二审法院北京市高级人民法院维持了一审法院的裁定。
, d9 }( l) M6 Y2 {/ j% {* l6 [. r5 }5 y; I7 K
9 m; a3 v& f# I( ?. `/ r- ~
8 p3 g! f% m2 @6 \律师分析
" i E& } p0 F& N& A
$ M: z' I4 r b1, R3 d0 W7 X$ m. Z. C7 `* e7 J
" ], ]* L% N' i! v) r% [/ c1 j当事人提起复议、诉讼相关的法律依据; n- W+ ]9 c1 F: z8 y/ p! O$ e
w' V, O" Q! q+ h) @4 K$ n! f01
4 \3 y& y! W- {% C& j# Z
. ~2 O/ W3 |" ^《中华人民共和国海关行政复议办法》(以下简称《复议办法》)
; H( U; V1 G0 ^ c( @6 a0 x! b( X5 t6 `, g, \ I, G: E
根据《复议办法》第九条(十一)项的规定,对海关稽查决定或者其他稽查具体行政行为不服的,属于公民、法人或者其他组织可以向海关申请行政复议的范围。
d! E5 V# C( p, i! Q5 b+ i) L+ R& K, e; _; f4 T5 e* g
02
# `7 x6 \2 G3 Q0 n
' `2 E* `; D, y1 @海关总署关于公布《〈中华人民共和国海关稽查条例〉实施办法》所涉及法律文书格式的公告(海关总署2016年第61号公告,以下简称61号公告)+ e; o! J* v- X
0 a: S/ m: N" ?
根据61号公告,《稽查结论》的法律文书中,明确列明了行政相对人的法律救济权利。《稽查结论》法律文书格式中,明确了被稽查人“如不服本稽查结论,依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,可自本结论送达之日起六十日内申请行政复议,或自本结论送达之日起六个月内,向人民法院起诉。”海关作出《稽查结论》并加盖关印后,送达行政相对人。+ U& {+ }6 |# I7 [+ ^1 O- s' a9 _
* } y% s5 p7 b# e5 x8 i
当事人正是根据以上规定,认为海关作出《稽查结论》,是海关作出稽查决定的具体行政行为,属于可以提起复议或者诉讼的具体行政行为的范围。# ]6 i0 X; z: M8 `7 J% U
0 t x6 m" h. {# a9 [2" }$ V, r1 g B0 }7 ]: {4 D6 O
0 C& Z! W$ B. k0 t《稽查结论》是否属于不可复议或诉讼的过程性行为?
1 Q( x1 m* G& U" S! {$ q1 l) [$ A) z* f# m
01
. \) }& B B3 E2 |
$ Z+ w8 a" k+ p8 ]海关和法院的认定理由
% g1 i, }8 [' N: E, O$ V. V- I: N8 i) t
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。
! R! h2 M) r+ M" b5 S9 X
& q6 Y h. b% N" f) Y$ s9 Z- ]$ ?9 B法院认为,根据《中华人民共和国海关稽查条例》(以下简称《稽查条例》)第二十四条、第二十六条、第二十七条规定,经海关稽查,发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的,海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征;认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的,由海关依法处理;发现被稽查人有走私行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任,尚不构成犯罪的,由海关依法处理。
* l U* c0 ?. ] `' o% y2 A: e
) f, x! i7 }4 M' b1 ^' x- w本案中,海关稽查部门作出《稽查结论》,告知涉案公司涉案情事移交北京海关缉私部门作进一步处理,故该《稽查结论》属于过程性行政行为,不具有终结性,不发生独立的法律效果,对涉案公司的权利义务不产生实际影响。
h) o% Y1 O' w, O0 z1 C }
7 V& m( o# I- ~: Y# d02% ]5 J) n3 d3 a1 P$ ]
& t+ r$ y- g% c {3 X8 G
报关律师认为,海关作出《稽查结论》,并非都是过程性行为
( Y4 C6 ~! ]- w3 X
- Y% C8 Q' E8 a; A根据《稽查条例》规定,海关进行稽查后需作出《稽查结论》并送达被稽查人,海关根据稽查情况,对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理,追补征税款、行政处罚、不予行政处罚等都对行政相对人的权利义务产生实际影响。所以应对《稽查结论》作出的决定进行分类,对行政相对人的权利义务产生实际影响的具体行政行为,应可以复议或诉讼。
2 [ q, t# D7 u0 Q. i) S% G" Z8 R- Y/ J% t8 Y9 p g3 C, [% h Y
(1)《稽查结论》中作出补征或追征税款决定的,对行政相对人的权利义务产生实际影响的,应属于可以被复议或诉讼的行政行为的范围。
& @. ]1 }7 T, x" q6 s1 L' q( S8 B$ k$ j+ C3 ]% I2 Y
(2)《稽查结论》决定移交缉私进一步处理的,属于不可复议或诉讼的过程性行为。但被稽查人可以对海关后续作出的行政处罚决定、不予行政处罚决定等提起复议或诉讼。
) F: O7 R+ w5 o7 ]5 U0 h$ c0 `3 l
32 t1 D' W# u/ D6 h8 A T
- z" d: r) i8 b
稽查中的其他行政行为,可复议或诉讼吗?( B+ ~! M4 `: o
3 \" _+ @2 Y1 I2 R9 w! U( Q6 y01
2 A3 s+ |# I. ^% u. F! v/ Z H \; z. q! J _
查封、扣押
- X2 E x0 n& n- Z& Y+ Z/ w; {% P- b9 J
根据《稽查条例》,海关进行稽查时可以依法查封、扣押其账簿、单证等有关资料以及相关电子数据存储介质,还可以依法查封、扣押有关进出口货物。对于海关在稽查过程中的查封、扣押行为,企业如不服该行政强制措施,是可以提请复议或诉讼救济的。
; y3 f" g+ \0 s- J" z7 P8 \
1 ^% e4 V/ u. ]& F7 R& n2 `6 L013 @1 E# r# O8 I3 a5 s5 q
4 `; z6 O% E+ X; N7 s2 W
限期改正
9 q4 e. j% g7 N' H C0 Q4 M
9 \+ ^5 t ]5 t9 ^根据《稽查条例》,被稽查人未按照规定编制或者保管报关单证、进出口单证、合同以及与进出口业务直接有关的其他资料的,由海关责令限期改正。企业如不服海关作出的限期改正决定,也可以提请复议或诉讼救济。
4 A" `* } E2 d; O B& x9 r
* ] l8 J8 P. Z文 / 刘科科0 d. w, Z/ K8 s) s! d$ w
8 b9 p3 S! [- @5 n" k/ `9 F n
/ h4 a! r0 n! M2 l6 P' P+ O+ \+ a! H. ~
供稿:北京德和衡律师事务所编辑:常相婧
# I9 p1 R: U. B" h; g7 p4 k7 V审校:王国秀
5 [$ e$ Y3 g: y3 x出品:中国海关传媒中心投稿邮箱:569613217@qq.com(秀米投稿账号同邮箱)
, h" H9 B3 H: r! r$ q' @/ z4 v. U( I9 Q5 l; }6 F9 L& H3 |
1 b L# n. p& ~5 U
原文作者:中国海关杂志 |